(click para agrandar)

Desde hace algunos días se puede ver en la página de Callaway una publicidad de la que se puede decir no tiene pelos en la lengua… Esta publicidad claramente habla sobre el R11 de TaylorMade, palo del cual tuvimos que borrar el post hace un tiempo por fuerza mayor.

Callaway junto a Lamborghini, diseñaron el RAZR Hawk, un driver en el cual se usaron materiales que no eran vistos en los campos de golf anteriormente y ni siquiera eran conocidos, estamos hablando del Forged Composite. Si quieren saber un poco más sobre este palo visiten este post en el cual ya hablamos sobre el tema.

El R11 de TaylorMade es la nueva generación de su ya conocida línea de drivers que por primera vez cuenta con una capa de pintura blanca, en lo que parece ser una moda en estos palos últimamente.

La publicidad pega directamente a esta última cualidad del R11 diciendo que la pintura no es ninguna innovación y desarrollar nuevos materiales con Lamborghini que saquen al titanio del camino si lo es. Además de decir que el RAZR pega 6 yardas más que el R11, pero nos parece que eso tiene poca importancia, en un hoyo de 450, ¿Que cambian 6?

¿Les parece que esta forma de hacer marketing es la correcta?, ¿Por qué en vez de fijarse en los palos de los competidores no demuestran lo bueno que tienen los de ellos mismos?

¿Con qué palo se quedan, Callaway RAZR Hawk o TaylorMade R11?